본문 바로가기

전염병 권하는 사회

박근혜와 독서

 

책의 시대가 저물고 있다.

놀 만한 게 별로 없었던 옛날에는 할 일이 없어서라도 책을 읽곤 했는데,

지금은 <울랄라부부>도 봐야하고, 인터넷도 해야 하니 책이 들어설 자리는 점점 없어진다.

그나마 대중교통을 타고 이동할 때가 책을 읽는 좋은 시간이었지만,

그 시간마저 스마트폰에 잠식당한 느낌이다.

놀만한 것들이 널려 있는 마당에 책을 꼭 읽어야 하느냐,고 묻는다면

"그럴 필요 없다"고 답하련다.

책을 읽어야 한다고 목소리를 높이는 사람들은

대개가 책을 썼거나 향후 책을 낼 계획이 있는 사람들로,

어찌보면 자기 생계에 대한 걱정을 하는 것일 수도 있다.

 

 

하지만 책을 꼭 읽어야 하는 사람들이 있다면, 그건 바로 정치인이다.

정치라는 건 이권의 배분이고, 그런 엄청난 일을 위해선 소위 철학이란 게 필요하다.

물론 철학이란 게 꼭 책을 통해서만 얻을 수 있는 건 아니다.

가방끈이 그리 길지 않으신 시골 할머니들의 말씀을 듣다보면

"이분이 혹시 세상을 통달한 게 아닌가?"는 생각을 할 때가 있다.

그럴 수밖에 없는 것이, 그분들은 삶을 온몸으로 살아 내신 분들이고,

책이 기껏해야 간접경험을 선사하는 반면

직접 몸으로 겪은 경험들은 더 큰 가르침을 줄 수 있기 때문이다.

사랑에 대한 책을 백날 읽은들 한번 사랑에 빠져보는 게,

사랑에 대해 훨씬 더 많은 것을 알려주는 것처럼.

그럼에도 정치인들이 책을 읽어야 하는 이유는

정치라는 건 대개 그 사회의 엘리트들이 하며,

그분들의 삶은 우리가 겪어내는 그런 삶과는 다르기 때문이다.

그런데다 책마저 읽지 않는다면

보통 사람들이 어떤 생각을 하고 어떤 삶을 사는지 알 기회가 없지 않겠는가?

그런 사람들이 높은 자리에 오른다고 서민들의 삶이 나아지지 않는 것도 당연한 일이다.

게다가 책을 읽으면 글은 물론이고 정치인의 필수 품목인 말도 더 잘하게 된다.

하루 다섯시간 독서법을 십년간 했다는 처칠을 비롯해서

멋진 말을 남긴 정치가들은 다 소문난 독서가였다.

 

 

박근혜를 보면서 참 의아했다.

어쩜 저리도 생각이 짧으실까 싶어서였다.

예컨대 자기 측근에 대해 비리의혹이 제기되면 그분은 이렇게 말씀하신다.

"내가 물어봤더니 아니라더라. 그럼 아닌 거다."

이 문제는 어떻게 풀어야 하느냐고 물으면 "잘 해야 한다"거나 "잘 되도록 해야 한다" 식의 허무개그로 듣는 이를 허탈하게 한다.

몇 가지 예를 들어보자.

1) 정준길의 안철수 불출마 협박에 대해 박근혜는 “서로 오랜 친구로 개인적인 대화를 나눴다고 하는데, 그런 걸 이렇게까지 확대해석하는 건 이해가 안 되는 일"이라 했다.

그녀한텐 정준길이 금태섭과 친구라는 것, 그리고 친구끼린 싸워서 안된다는 것만 중요할 뿐 정준길의 자신의 공보위원이란 건 아예 생각을 안하고 있다.

 

 

 

2) 인혁당 사건에 대해 묻자 "대법원 판결이 두 개로 나오지 않았느냐...앞으로의 판단에 맡겨야 한다."<---첫번째 판결이 잘못되어 다시 재판을 한 거니 후자의 판단을 존중하는 게 보통 사람의 상식이지만, 박근혜는 그 둘이 같은 무게를 지닌다고 본다.

3) 올케의 저축은행 관련 의혹에 대해서 물었을 때 "검찰이 문제 될 게 없다고 했다."<---대선후보라면 '앞으로 이런 의혹이 발생하지 않도록 주의하겠다'라고 했어야 한다.

4) 박근혜의 지지율이 떨어지자 새누리당에서 쇄신요구가 나왔는데, 이에 대한 박근혜의 대답,. "당에서 항상 다양한 의견이 있지 않느냐...지금은 내일모레가 선거이기 때문에 힘을 모아서 선거를 잘…”<----새누리당에서 간만에 나온 쇄신안이고, 그게 자신의 대선가도에 힘을 실어주는 것이건만, 박근혜는 그게 자기를 비난한다고 생각한 듯하다. 제대로 된 후보라면 "그분들의 요구에 깊이 공감한다. 나부터 반성하겠다"고 했을 것이다.

 

 

 

몇 개만 봐도 중학생이 답변한 게 아닌가 하는 느낌을 주지 않는가?(중학생 분들게 죄송!)

왜 이럴까의 근원을 찾아가다 보면 우리는 지난 총선 때 잘린 전여옥 씨의 발언에 맞닿게 된다.

[전여옥 의원인 박근혜 새누리당 비대위원장을 평가하며 “좋은 지도자는 지적 인식 능력을 가지고 있어야 하는데, 그런 점에서 (박 위원장은) 저를 만족시키지 못했다”고 말했다.

전 의원은 15일 저녁 CBS 라디오 ‘정광용의 시사자키’에 출연해 “박 위원장은 책을 많이 읽는 편이 아니다”며 “자택의 서재에 가보니 책이 일단 별로 없고 증정 받은 책들로 통일성도 없었다. 그래서 여기가 서재인가라는 생각을 들었었다”고 밝혔다.]

그랬다.

박근혜가 저런 대답밖에 할 수 없었던 이유는 책을 읽지 않아서였다.

가방끈이 짧은 시골 할머니처럼 삶을 온몸으로 살아냈다면 책의 도움 없이도 나름의 경지에 올랐겠지만,

박근혜는 그렇게 하는 대신 집안에 들어앉아 남과 격리된 채 학처럼 고고한 삶을 살았다.

그래서 박근혜에겐 무슨 철학이란 게 들어설 여지가 없었고,

답변을 거부하거나 아주 짧게 할 수밖에 없었던 거다.

독서가로 소문난 김제동이 심금을 울리는 말들로 구성된 어록을 갖고 있는 반면

소위 박근혜 어록이 허무개그로 점철된 이유도 거기에 있다.

물론 머리야 빌리면 되고, 말보다 행동이 더 중요하다고 할 수도 있지만

생각이 있어야 행동이 있는 법이고,

어떤 머리를 빌릴지 결정하기 위해선 나름의 철학이 있어야 한다.

아무리 좋은 참모들이 있어도 박근혜가 그다지 잘할 것 같지 않은 건 이런 이유다.

 

물론 박근혜 후보가 생각이 좀 짧아서 그렇지, 나름 장점이 많다.

예를 들어 한결같은 헤어스타일과 움직이지 않고 오래 앉아 있는 능력 등은 타의 추종을 불허한다.

문재인. 안철수와 더불어 '누가 더 오래 가부좌로 버티나' 시합을 한다면

난 전 재산을 박근혜에게 걸 것이다.

아쉽게도 이런 것들이 스님들의 덕목일 뿐 대통령이 가져야 할 게 아니라는 건데,

그럼에도 불구하고 박근혜가 오랜 기간 높은 지지율을 보이는 이유는

위에서 말했던 것처럼 우리 사회가 점점 책을 읽지 않기 때문이 아닐까.

책을 읽지 않으면 좋은 정치인이 될 수 없고,

책을 읽지 않으면 좋은 정치인을 식별할 수 없으니까.

 

* 덧붙이는 의혹 하나. 박근혜는 책을 안읽었으니 그랬다 치고, 책 좀 읽었다는 전여옥씨, 당신은 왜 그래요?

'전염병 권하는 사회' 카테고리의 다른 글

박근혜, 내 학생이면 F다  (191) 2012.10.22
어느 가족의 해체  (58) 2012.10.18
박근혜와 독서  (59) 2012.10.16
대통령한테 잘해드려야 하는 이유  (18) 2012.10.10
괴벨스, Go there!  (26) 2012.10.04
조선일보에게 감사드립니다  (29) 2012.09.30
  • 이전 댓글 더보기
  • 심장원 2012.10.18 09:46

    이런 소문인지 진실인지가 있었죠.
    "이명박이 평생 읽은 책이 노무현이 쓴 책보다 적다."
    책 안 읽는 사람을 대통령으로 뽑아서
    나라 꼴이 이 모양이라는 걸 깨우치면 좋겠습니다.
    책으로 먹고사는 저로서는
    이런 글 대환영입니다.
    ^^

    • 서민 2012.10.18 15:26

      앗 심장원선생님 반갑습니다
      그 소문은 아마 진실이 아닐까요^^
      가을은 독서의 계절이라고 했지만
      날씨가 너무 좋아서 책을 잘 안읽는가봐요
      책에 빠져있는 대선후보를 기다려 봅니다

  • 광수모 2012.10.18 18:59

    시원한 정리입니다. 무슨 대답이 저러나 싶은 것이 한 두개가 아니었는데.....

  • 참나 2012.10.18 22:26

    이름대로군! 전염병 권하는 사회라니...역시 말대로군.
    건강한 국민의 정신을 혼란스럽게 하려고 편파적인 글을 올려서 판단의 자유를 혼란케 하는 전염병
    유포자들...항상 적대시하는 말투가 조선말의 징후를 다시 보게 하는군. 이 나라와 국민을 위해 나선 사람과 나선 사람을 이기기 위해 나선 사람과 어떻게 다른지 분별력도 없으면서 말같지 않는 소리를 지꺼려서 전염병을 권하는 암적 이기주의들이 판치는 나라가 된다면 뒤집기식 세상이 되겠지..그 대가로 피비린내 나는 혁명을외치겠지...공산당 초기에도 그랬다. 모든걸 부정해야 사람들이 분노하겠지..그 분노를 이용해서 뒤집어 공짜로 삼켜버리는 하이네나들..

    • sujang7 2012.10.19 11:13

      박근혜의 지적능력 대답 책읽기에 관한 이야기를 공산당으로 연결시키는 놀라운 꼴통의 능력 참 대단하다. 책 읽자라는 표어를 보안법 위반, 서점을 공산혁명 베이스 캠프로 신고해라. 정신세계가 궁금하다.

    • 기생충서민 2012.10.23 13:41 신고

      맞습니다. 건강한 국민을 혼란스럽게 하는 게 제 목적이죠
      기생충같은 사이트라고나 할까요.
      님처럼 핵심을 찌르는 분을 만나면 움츠려드는 게 또 저같은 사람의 속성입니다. 앞으로도 촌철살인 부탁드립니다
      꾸벅. 하이네나--> 하이에나

    • 목도리걸 2012.10.24 15:40

      기본적인 것도 모르시는 것 같아 몇 자 적어봅니다.

      이 나라는 민주주의 국갑니다. 개인 홈페이지에 개인적인 생각을 써서 올리는 것은 민주주의 국가의 이 홈페이지 주인분을 "건강한 국민의 정시을 혼란스럽게 하려고 편파적인 글을 올려서 판다의 자유를 혼란케 하는 전염병 유포자"라고 하는 것은 경찰국가 혹은 북한과 같은 독재주의 국가에서나 사용될 법한 말입니다.

      민주주의 국가에서 개인의 권리 및 자유를 억압하려 하고 극히 개인적인 잣대로만 평가하려고 하는 당신의 글은 이 홈페이지의 글들을 읽으려는 대부분의 독자들에겐 그저 박정희/박근혜가 아무 생각 없이 자신의 욕심만 채우려는 모순적이고 이기적인 말과 행동과 똑같이 비추어 질 겁니다. 그래서 박근혜를 비판하는 것이구요.

      "....분별력도 없으면서 말같지도 않는 소리를 지꺼려서..."라고 하셨는데 누구의 잣대로 그런 말씀을 하시는 겁니까? 분별력이 없는 것도 말같지도 않는 소리를 지꺼리는 것도 개인의 자유고 권립니다. 저도 당신에게 똑같은 말을 할 수 있습니다. "당신도 분별력 없고 말같지도 않은 소리를 찌거리시네요!" 그런데 이건 그냥 유치원생들이나 하는 비난입니다. (비판과 비난의 차이는 아시겠지요?) 어떤 부분이 분별력이 없고 말같지도 않은 소리인지 지적을 해야 제대로 된 비판이고 논쟁이 될 수 있는 겁니다.

      "피비린내 나는 혁명..."이라구요? 박근혜가 대통령이 되면 야권 후보가 대통령 되는 것보다 피비린내 나는 혁명이 일어날 확률이 훨씬 더 높습니다. 왜 그런지 모르시겠다구요? 박근혜는 권력을 장악하는 지배층 사람입니다. (박근혜≠서민) 혁명은 피지배층(=서민≠박근혜)이 일으키는 것이구요.

      잘 생각해 봅시다. MB가가 챙긴 세금이 얼맙니까? 우리같은 서민은 그런 금액을 상상하기도 어렵겠죠. 그리고 얼마나 많은 사기를 치고 거짓말을 했습니까? 당신의 말이 맞다면 ("건강한 국민의 정신...") 이런 상황에서 혁명이 일어나야 하는 것은 당연합니다. 경제 위기에 따른 서민들의 불안감, 대기업과 지배층에 대한 특혜, 등등 서민들의 불만은 쌓여만 갑니다. 그런데 혁명이 일어나고 있나요? 물론 촛불시위같은 평화적인 시위는 있었지만 지배층에서 그것마저 강제진압하지 않았나요?
      국민의 정신은 MB정권 이후 썩어들어 갔습니다. 언론과 표현의 자유 모두 박탈당했습니다. 이런 상황에서 정신이 건강한 국민이 어딨겠습니까? 하지만 박근혜 정권에선 이 상황이 악화되면 악화되었지 나아질 거라 생각하질 않으니 저같은 경우 썩은 동아줄같은 정신줄은 잡고 있네요.

      결론을 말씀드리자면 밑도 끝도 없이 비난만 하지 마시고 제대로 된 비판을 하시라는 겁니다. 그렇지 않으면 저같은 사람은 당신의 댓글같지도 않은 댓글을 보고 비웃거든요. ^^

    • 2012.10.24 20:50

      음!! 재미있다!! 무슨논리가 저러지??
      제겐 전지전능한 신이 아니라면 국민을 위해 나선 대통령 따윈 필요가 없지요
      보통 '나는 국민을 위해'등 국민을 입에 올리는 분은 '국민'에 대해 아주 독특한 주관을 가지신 분들이거든요!
      인간이 인간에게 해줄 수 있는건 그 안에 쌓여있는 덕? 생? 에 달려있는데
      근혜씨에겐 그 냄새(?)가 안나거든요!
      차라리 국민이 원해서 불러낸 사람이 훨씬 당위적이지 않을까욤?
      (모든국민이 원할순 당연히 없지만)

  • 사회인 2012.10.19 09:40

    흠.........참나님 책을 좀 읽으시고 서민님의 이전글들도 쭉 읽어보시길 추천합니다.
    제가 일하눈 센터 화장실 문에 붙은 글입니다 "진짜 삶은 책속에 있다."

  • 푸시킨 2012.10.19 09:49

    ㅎㅎ 재미있는 분석입니다.
    박근혜 후보의 지적능력에 관련해서 더 많은 유권자들이 알고 잘못된 선택을 하지 않길 바랍니다.
    솔직히, 박근혜 후보와 저랑 정치토론을 해도 제가 이기지 않을까 생각할 정도니..
    단, 수첩은 제외하고 말입니다.ㅋㅋ~

  • 김숙영 2012.10.19 15:32

    경향신문을 서민 교수님 글을 읽기 위해 구독을 했었지요. 어느 순간부터 매주 수요일에 연재되던 칼럼이 격주로 나오더군요. 안되겠다 싶어 서민 교수님의 글을 검색했더니만 이렇게 좋은 사이트가~! ㅎㅎ 틈날 때마다 와서 읽고 있는데 댓글은 첨입니다. '댓심'으로 사신다기에 저의 댓글도 약간의 힘이 되실까 하고요~! 나이들면서 느끼는 거지만 건강하세요~! 건강하셔야 이렇게 촌철살인의 재미난 글도 많이 쓰실 수 있죠.

    • 기생충서민 2012.10.23 13:39 신고

      김숙영님 안녕하세요 원래 제 칼럼은 2주마다 수요일이었답니다. 님의 댓글이 큰 힘이 됐구요 요즘 갑자기 글이 당겨서 자주 쓰고 있습니다. 열심히 하겠습니다. 꾸벅

  • 상하와 유진이 2012.10.21 19:26

    정말 재밌다. ㅎㅎㅎㅎㅎ

  • 3할 2012.10.21 19:50

    책을 읽어야 겠어요. 저도 글이 짦아요.

  • 호세아 2012.10.23 22:40

    명문입니다.
    주간경향에도 서민교수님 글 실리면 좋겠네요.

    마지막 문장도 아주 걸작입니다.

    • 서민 2012.10.23 23:56

      아유 제 글은 블로그가 딱입니다. 좋게 봐주셔서 감사합니다만, 깊이가 너무 없어서요

  • 중년아찌 2012.10.23 23:44

    공감합니다. 평소에 본인이 갖고있는 생각과 너무나 같은 생각을 재미 있게 표현해주셔서 시원합니다. 모두들 사람 잘봅시다 !

    • 서민 2012.10.23 23:55

      공감해주셔서 감사합니다. 그런데...계속 이런 글만 쓰다가 막상 근혜씨가 되면 저 도망가야겠죠?^^

  • 노숙자 2012.10.24 02:54

    참 큰일이네요 지금분도 철학이 없구나라는 생각에 뇌가 터져버릴거 같은데
    서민님 도망가시기 전에 고통받을 불쌍한 울 민초들 어케해요.
    정말 걱정입니다. 잘해야될텐데..ㅠ ㅠ

  • choimos 2012.10.24 09:49

    박근혜에게 책을 요구하는 것은 물고기에게 명산팔경을 구경하라고 요구하는 것이 아닌가? 박근혜와 그 애비 박정희는 책과 자유정신, 비판정신을 극도로 싫어했던 인물이다. 박정희 시절에 책은 말라죽었었다. 금서목록이 난무했고, 금서는 곧 옳곧은 정신을 가진 이들에게 필수독서가 되었다.금서의 시대, 언론재갈, 언론탄압, 언론말살, 청와대 지침서대로 언론,방송이 움직인 시대였다. 다시 그 시대를 불러오려는 악한 시도가 있다. 생각만 해도 오싹하다. 신혼이던 나는 정문의 시위를 피해서 학교 후문으로 나왔지만 그대로 체포되어서 관악경찰서에 끌려가서 3일동안 아무 연락도 못한 채 유치장에 갇혔다가 3일 후 아침 아무런 설명도 없이 그냥 가라고 했다. 그런 시대였다. 박근혜는 그 시대의 퍼스트레이디로서 박정희 옆에 있었다.독재의 무서운 칼날은 데모에 적극적인 사람에게만 날아들지 않았다. 눈먼 칼날이었다. 미친 칼날이었다.

  • 김중태 2012.10.24 18:43

    이런 글이야 본인 외분들만 좋잖아요?
    전 박근혜님이 눈이 번쩍 뜨이는 얘기가 있는디.. 그 얘기를 꼬옥 듣게해야할텐데 ㅠㅠ

  • 김도영 2012.10.24 19:24

    저도 책속에 길이있다고 믿습니다.
    하지만 아직도 책속이 길이 있다는 것을 생각지도 못하는 분들이 많은것 같아요.
    지난 MB시절 처음으로 이민가고 싶다는 생각이 들었습니다.
    단순히 한두가지 장점만을 보고(사실은 장점이라고 남들이 말하는) 상식적이지 않은 사람을 대통령으로 뽑으면 어떻게 된다는 것을 몸으로 체험하고 있습니다.
    역시 사람은 고생을 해봐야 정신을 차리는것 같아요.
    MB 당선이후 투표는 빠지지 않고 꼭 하고있습니다.
    위기의식 때문이라고나 할까요?

  • 다독희망자 2012.10.25 17:54

    책을 읽지 않으면 좋은 정치인을 식별할 수 없다..
    마지막 문장이 명문이네요..^^

  • 이돈규 2012.10.25 22:34

    비젼과 정치력의 지도자가 아니라
    도적질과 분래를 잘해줄 부자 살림꾼이 뽑힌겁니다.
    아직도 박통의 비자금이 많은가 봅니다.
    중딩보다 못한 사고체계를 가진자를 지도자라고 추앙하는 웃기는 집단.
    2인자로서 돈자랑하고 공주님 풍미를 풍기며 호휘호사할때가 좋았는데
    본전 다 보여주고
    부모님 욕까지 다시 들추어 배로 욕먹이니
    천하의 불효자고
    바보짓을 시작했네요.

  • 경이형이맘 2012.10.30 11:14

    죄송한 말씀이지만, 오늘 서민교수님에 대해서 처음으로 알았습니다. 어찌어찌 링크를 타고 들어오니 교수님의 블로그네요. 바쁜 아침 눈총을 받으며 계속 교수님의 글들을 읽을 수 밖에 없는 상황이 되었으니 책임의식을 좀 가지셨으면 하고 앞으로도 계속 좋은 글들 부탁드립니다. 그렇지 않아도 며칠전에 동료직원과 함께 그네양은 어째 답변이 항상 "~해야 되겠지요, ~ 되도록 해야겠지요,,,"투인지 도대체가 확실하게 어떻게 하겠다는 내용은 당췌 없다며 얘기를 나눴었는데, 그 마음이 통함을 느끼며 반가움에 댓글을...ㅎ

  • 조각목 2012.10.30 21:40

    서민 교수님 포에버~~~
    아 저는 언젠가는 꼭 교수님을 뵙고 말 거예요!!!

  • 나리두목 2012.10.31 05:17

    미국에 사는 해외 동포입니다.
    우연히 서민님의 글을 보고 옛 생각이 나서 바로 favorites 햇습니다.
    좋은글은 사람의 지적 수준을 높여주는 것이 아니라 감성을 높이는 것이라 믿습니다.
    서민님의 글을 읽을 생각을 하니 지금도 가슴이 흥분되는 군요 지난날 2002월드컵처럼 말입니다.
    끝으로 서민님, 어떤 머리를 빌릴지 결정하기 위해서는 나름의 철학이 있어야 한다는 말
    절대 공감합니다.
    지도자는 정치를 하는 것이 아니라 밑에 사람이 한다고 말하는 소수의 사람들의 말 때문에
    우리는 하지 않아도 되는 경험을 많이 했습니다. 결코 그런 인물이 자랑스런 대한민국의 지도자가 되면
    않됩니다.
    해외에 있으면 한국사람의 성실함과 근면성 그리고 국가에 대한 애국심이 얼마나 큰지
    뼈저리게 느낄수 있습니다.
    결코 한국민의 이런 자랑스런 모습에 반하는 지도자가 탄생되기 않기를 바라며....
    감사합니다. 좋은글

  • 골골백수 2012.11.02 15:40

    박근혜는 대통령이 아니라 비구니가 돼야겠군요
    그것만은 천부적인듯 ㅋㅋㅋ